这几天在政协科技界别的联组会上，不时听到有委员抱怨，“上面对于我们一些提案的回复相当简单，除去那些客套话，经常一条提案的回复就那么几行字，根本没有实质性的内容。”更有委员直言不讳地说道：“因为觉得我们有的提案‘敏感’，还直接找到单位的领导做工作，惊动一大片人，目的就是让我们对提案的回复说一句‘满意’。”
类似的一些状况其实也出现在航天委员们身上，他们一再坚持，有时候依然难免吃“闭门羹”。杨宝奎委员已参加了10年两会，交过几十份提案，他道出了一句真心话：“大多时候还好，但如果触犯到某些利益，办事就特别难了。”同样的事，戚发轫、王南华等委员也都遭遇过。
关于取消北京杜家坎收费站的提案，杨宝奎连续多年都有递交。曾有北京市政府办公厅的领导向他进行了解释，但拖到现在还是没有解决。今年两会，全国政协委员、原中国气象局局长秦大河又问“解决了没有？”而曾经因“敏感”原因被退回提案的戚发轫，也采取折中的办法，以提交“社情民意”的方式继续坚持，事情虽有进展，但依然离期待甚远，最终对提案回复写上三个字：“不满意”。
平心而论，全国政协的提案质量正在提高，在国家大事上起的作用越来越重要；政府部门对于一些提案的回复也非常及时，后续的调研工作及时有效，这些都是有目共睹的。在几年前的政协会议上，还出现了不少的雷人雷语。可如今，大家的提案越来越理性，但有关部门的某些回复却依然“一刀切”：先说提案很好，再说正在讨论，今后会注意，然后就没下文了。委员们再提建议，也无异于石沉大海。
政协委员是参与国家政治协商的，是为国家更好更快发展建言献策的。我国现在还是发展中国家，各行各业中难免还存在一些急需解决的难点问题。在这样的大环境下，既然是建言献策，提的意见中自然有一些让人感觉“刺耳”，甚至是“逆耳”。而恰恰是这样的声音，对于国家进步是一种不可忽视的推动力量。如果非得用敷衍的方式让这种声音慢慢“消失”，或者采取一些非常规手段让其又“咽回到嘴里去”，那我们的社会无异于倒退。
由此，笔者想到了崔永元委员前两天说的颇有意思的一番话。他曾建议“平反类似《武训传》等电影”，提案遭到“严词拒绝”，但他却说，“比起‘提案正在讨论中’的回复，就像是打电话听到了占线忙音，而这样，至少能听到一声清脆利落的挂断。那么想必在未来的对话里，有多大的机会被砰然挂断，就可能换来多少次迅速接通。”
|
