这几天在政协科技界别的联组会上,不时听到有委员抱怨,“上面对于我们一些提案的回复相当简单,除去那些客套话,经常一条提案的回复就那么几行字,根本没有实质性的内容。”更有委员直言不讳地说道:“因为觉得我们有的提案‘敏感’,还直接找到单位的领导做工作,惊动一大片人,目的就是让我们对提案的回复说一句‘满意’。”
类似的一些状况其实也出现在航天委员们身上,他们一再坚持,有时候依然难免吃“闭门羹”。杨宝奎委员已参加了10年两会,交过几十份提案,他道出了一句真心话:“大多时候还好,但如果触犯到某些利益,办事就特别难了。”同样的事,戚发轫、王南华等委员也都遭遇过。
关于取消北京杜家坎收费站的提案,杨宝奎连续多年都有递交。曾有北京市政府办公厅的领导向他进行了解释,但拖到现在还是没有解决。今年两会,全国政协委员、原中国气象局局长秦大河又问“解决了没有?”而曾经因“敏感”原因被退回提案的戚发轫,也采取折中的办法,以提交“社情民意”的方式继续坚持,事情虽有进展,但依然离期待甚远,最终对提案回复写上三个字:“不满意”。
平心而论,全国政协的提案质量正在提高,在国家大事上起的作用越来越重要;政府部门对于一些提案的回复也非常及时,后续的调研工作及时有效,这些都是有目共睹的。在几年前的政协会议上,还出现了不少的雷人雷语。可如今,大家的提案越来越理性,但有关部门的某些回复却依然“一刀切”:先说提案很好,再说正在讨论,今后会注意,然后就没下文了。委员们再提建议,也无异于石沉大海。
政协委员是参与国家政治协商的,是为国家更好更快发展建言献策的。我国现在还是发展中国家,各行各业中难免还存在一些急需解决的难点问题。在这样的大环境下,既然是建言献策,提的意见中自然有一些让人感觉“刺耳”,甚至是“逆耳”。而恰恰是这样的声音,对于国家进步是一种不可忽视的推动力量。如果非得用敷衍的方式让这种声音慢慢“消失”,或者采取一些非常规手段让其又“咽回到嘴里去”,那我们的社会无异于倒退。
由此,笔者想到了崔永元委员前两天说的颇有意思的一番话。他曾建议“平反类似《武训传》等电影”,提案遭到“严词拒绝”,但他却说,“比起‘提案正在讨论中’的回复,就像是打电话听到了占线忙音,而这样,至少能听到一声清脆利落的挂断。那么想必在未来的对话里,有多大的机会被砰然挂断,就可能换来多少次迅速接通。”
|